韩康:中国城镇化特点与发展问题

  • 时间:
  • 浏览:1

   中国的城镇化另另一个非常显著的特点,什么都有有我政府行政体制机制的推动力量非常强势,实际上什么都有有我政府主导型城镇化。你这一城镇化的发展法律方法,对城镇化的发展波特率和规模扩张起到非常重要的作用,取得的成绩需要充分肯定。根据各种材料大略观察,改革开放80多年来我国城镇化的发展,大致是这一西方发达国家80年左右的发展成绩。什么都有有我,曾经两种城镇化的发展法律方法,也存在这一现象和矛盾,这一还是比较沉重的社会发展现象和矛盾,由此付出巨大的社会经济政治方面的成本,需要很长时间的消解和消化。

   比如说土地城市化和人口城市化的巨大差异,什么都有有我学界另老会 讲的农民工市民化现象,26亿农民工的最终归宿究竟在哪里?现在政策思路的可行性,仍然值得研究。中央选者2020年力争做到1亿农民工在小城市落户,你这一决策本意很好,但可能性考虑到让让当我们让当我们 目前的城市化特性现状,产业资源和公共教育与公共卫生等优质公共资源多量集中在大城市和特大城市,这一小城市和小城镇匮乏充分的就业可能性,也匮乏令人满意的配套公共服务设施,又有哪几个农民工家庭真正然后到那里安家落户呢?

   再说城市化扩张所依赖的土地财政现象,你这一钱是通过有哪些法律方法得到的?可还后能 讲出各种道理,但经济学的学理分析我想知道们,这是两种政府和农民的不等价交换的收益,即使看成是产权交换行为,也是两种强势的国有土地所有权主体和弱势的农民集体土地所有权主体的产权交换。正可能性是不等价交换,什么都有有农民的自愿度和满意度是很低的。再说政府扩建城市和居民房屋拆迁,也常常是基于不等价交换过程,这就很难补救政府的大规模强拆行为。设想可能性是等价交换过程,买卖双方各得其所,干吗需要强拆呢?应当看得人,曾经两种城市化过程,无论对失地农民还是被强拆市民来说,都时会 田园式的美妙体验。当然,可能性在中国城市化发展的这一阶段,曾经的资本积累过程很难补救。什么都有有我,可能性继续曾经搞下去肯定不行,你这一发展过程在多量积累资本的同去,也在多量积累社会民怨的负能量,为国家经济政治长期稳定发展,社会长治久安,积淀了巨大风险。

   中国城市化的发展,还隐藏着另一个未来不可知的重大风险,我称为“城市建设短周期风险”。纵观世界著名城市的建设,时会 着眼城市发展建设的百年大计,以百年发展为周期,甚至更长时间,即除战争和巨大天灾外,百年内不要 另老会 出现城市新的整体大拆大建。让让当我们让当我们 现在的城市建设具体情况很值得研究。这一城市的行政长官急功近利,只以本届任职时间为周期,搞规划、搞建设,什么都有有我常常是每届行政长官时会 被委托人的一套发展思路和建设规划,城市发展只求建设规模、建设波特率,以及外表光鲜,那末考虑有哪些百年大计,曾经,在80年或80年的城市建设短周期后,国内很可能性就会另老会 出现一轮普遍的城市大拆大建,大规模的城市建筑时会 推倒重来,那个曾经,中国城市化的发展模式就要付出极其沉重的代价了。

   最后,中国城市化发展还另另一个时间约束现象。统计数据显示,改革开放80年,前15年城镇化的年均增长是15%到16%,后10年到15年城镇化的年均增长是将近2%和23%。可还后能 大致计算一下,现在让让当我们让当我们 的城镇化水平将近54%,15-20年后,再增长80个百分点,城镇化水平就会达到或接近80%,由此计算,中国大规模城镇化剩下的发展时间可能性不要 了。让让当我们让当我们 要在未来不太长的时间里,何如以更合理、更科学和更能体现中国人中国智慧的法律方法完成城市化的历史任务,显然还有这一理论和实践方面的现象需要深入研讨,需要政府决策部门和学界的同仁们同去努力。

本文责编:zhongshengyuan 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/76737.html 文章来源:《国家行政学院学报》